聲明日期：2011.6.13
近日魚鱗癬症病友「阿卻姨」向新聞媒體投訴，指稱中華民國關懷魚鱗癬症協會（以下簡稱「本會」）曾以其個人之名義，向社會募捐善款8萬餘元，但其未曾收到此筆款項。在此，本會對其不實新聞報導進行下列內容澄清：
1.長期照護：本會於92年開始即長期照顧、輔導阿卻姨，幫忙協助其找尋工作。但因其外觀因素不易有公司聘用，故本會為秉持照顧病友之理念，於94、95、96年安排阿卻姨於本會的「愛心伴伴屋」（庇護商店）訓練其就業技能與工作，期間皆發有薪資。直至96年8月，阿卻姨表示因個人因素需離職；絕非媒體不實報導其失業10年，未曾有過工作。【本協會備有94、95、96年薪資扣繳憑單資料】
2.以工代賑：至99年阿卻姨又前來本會，表示其又需要工作，故協會就安排其擔任辦理活動人員。而在某次活動中，阿卻姨被某媒體訪問曝光後，才引發社會善心捐款，故其並非是由本會以其名義向社會募捐。當初媒體報導「阿卻姨一天只吃一餐」的新聞後，社會大眾陸續有小額捐款希望能幫助阿卻姨。本會於收到愛心捐款後，與當事人阿卻姨召開感恩記者會，來感謝社會大眾的愛心。會中阿卻姨向社會大眾公開表示，她希望能依靠自己的能力來賺取生活所需，只是需要一份工作，而非僅是依靠社會的救濟；本會亦於記者會表示：「此筆款項將作為阿卻姨的就業安定基金」。故當初此筆善款乃用來作為讓阿卻姨能以自己的能力來工作，以工代賑的方式來領取善款；而本會僅做為善款的專案管理，並非媒體不實報導侵佔善款。【本協會備有當時感恩記者會的影片檔，有向社會大眾宣布此筆款項為「就業安定基金」，而非是「急難救助金」】
3.薪資給付：於召開感恩記者會後，本會向勞工局申請「就業啟航計畫」，由政府補助提供阿卻姨於本會工作的機會（因為阿卻姨在外無人願意聘用，故本會才向政府申請聘任阿卻姨，其工作時間為100年1月至3月）。但阿卻姨因為個人之行為，常於計畫執行期間工作簽到不實，遲到、早退，甚而有時就不假而休；本會工作人員也時常勸導而未獲改善。此情形直至勞工局前來查核阿卻姨於上班時間未確實上班後，遂予以取消「就業啟航」方案之補助【本協會備有勞工局就業服務處不予補助之函文】。本會因考量其當時工作已有三個月，此次勞工局將方案取消，將使阿卻姨無法領取前三個月的薪資，乃將民眾之善款作為這三個月的薪資，共計4萬多元，也符合當初募款「以工代賑」的個人價值觀，並非阿卻姨與媒體所報導的未曾給予【本協會備有阿卻姨的郵局薪資匯款記錄與本會的薪資轉帳記錄】。
4.溝通澄清：阿卻姨於4月15日至本會，表示想領回由社會大眾募捐而來的「就業安定基金」。本會工作人員向其解釋其「就業安定基金」乃是由媒體報導募捐而來，且阿卻姨於當時記者會也表示過：希望是自己經由勞動行為獲致所得。因此經由公開募捐、社會公證的善心捐款，雖然阿卻姨為募捐受益人，但其仍須經由勞動約定執行才能領取，否則即違反捐款的公益責信。經說明後，阿卻姨當下表示理解，表示願意再至本會做簡單的打掃工作，來領取「就業安定基金」（本會由阿卻姨自行決定工作內容，且也曾告明若沒事也可於本會休息或與社工員聊天皆可，並無強制工作內容，只要阿卻姨能於本會待滿一個月後，剩餘善心款項將會給付）。當時即與阿卻姨約定其工作由4月25日開始，時間為一、四、五-全天，二、三-半天，且需確實完成簽到，以便本會向社會大眾公布證明。【本協會備有其個案記錄表】
但阿卻姨並未依照約定時間前來，且由4月25日至今，僅到協會四天共12小時，5月9日後就未曾至協會工作。【本協會備有其出勤記錄表】期間社工員曾多次追蹤詢問、言語勸說，但是仍無法有效輔導；本會甚至考慮過呈報本會理事會，召開記者會向社會大眾告知將其剩餘款項轉做「急難救助金」全數給予。但阿卻姨因擔心若召開記者會，會對其家庭造成影響，讓其丈夫 與女兒沒面子（本會工作人員後續曾訪視過其家中，其夫為軍人退伍，曾告之每月都有給阿卻姨生活費，且該屋為自有住宅，家境應屬小康；其家庭背景也不適合用「急難救助金」的方式），其反反覆覆，一下請本會將善款一次給予；又一下改口說不妥，願意來本會工作一個月後領取。如此行為，也讓本會不知該如何辦理。而本會社工員於最近兩週都有請阿卻姨前來協會，討論該如何將此筆款項處理？但阿卻姨於約定後都未前來，導致本會社工員也無法向其溝通。
5.協會兩難：相信各位社會朋友都知道，先前曾發生多起同樣的捐款濫用新聞事件。如某社福團體為弱勢民眾向社會募捐善款，希望能幫助其民眾援助生活，並得以自立。但是於募得款項後，該社福團體未曾有效管理，而是募款全數給予民眾供其揮霍，待沒錢後又回到原先要求人救濟的情形，因而引發社會爭議，甚而質疑該社福團體的善款運用方式。而今本會也遭遇到相同困境，不知是要將善款依照當初向社會公證的方式作為「就業安定基金」處理？亦或是就依照阿卻姨所言的該筆款項為「急難救助金」？實則兩難。
本會將於近日在中華民國關懷魚鱗癬症協會召開記者會（地址為：台北市光復北路105號10樓之2），再次向社會大眾說明投訴事件之始末與事實內容。
